Google twierdzi, że Android zapewnia użytkownikom swobodny wybór i planuje odwołać się od niezrozumiałej unijnej grzywny antymonopolowej.
Dziś rano Google otrzymało od Komisji Europejskiej ogromną grzywnę w wysokości 5,06 mld dolarów za to, co określono jako praktyki antykonkurencyjne – w szczególności te, które zachęcają użytkowników do korzystania z aplikacji i usług Google’a.
Dyrektor generalny, Sundar Pichai, napisał odpowiedź, w której wyraźnie wskazuje, że firma nie zgadza się z argumentami komisji, wskazując łatwość, z jaką użytkownicy mogą instalować alternatywne aplikacje mobilne dla preinstalowanych na Androidzie aplikacji Google’a. Firma zapowiada jednoczesne odwołanie się od decyzji Komisji.
Argument Komisji Europejskiej w dużej mierze opiera się na umowach, jakie Google ma z producentami, w których gwarantuje sobie zamieszczanie preinstalowanych aplikacji i usług Google na urządzeniach z Androidem.
Przeczytaj także: Udział mobilnych systemów operacyjnych na świecie (4Q 2017)
W swoim liście Pichai twierdzi, że producenci urządzeń nie są zobowiązani do zawierania takich umów, i wskazuje na urządzenia Amazon’s Fire, na których działa wersja Androida bez preinstalowanego sklepu Google Play, przeglądarki Chrome ani żadnych innych aplikacji ze stajni Google’a.
Nie rozumiem – ja się pytam dlaczego?
Nie rozumiem zupełnie argumentacji komisji i tego, że firma, która wydaje własne, darmowe oprogramowanie nie może decydować co się na nim znajdzie! To niepojęte. Tak jakbym robił hot-dogi na plaży i musiał dawać wybór klientom, jakiej firmy mam dodawać do nich ketchup lub musztardę. Litości, przecież nikt nikogo nie zmusza do korzystania z preinstalowanych aplikacji!
Pichai zwraca również uwagę na liczne alternatywy dla preinstalowanych aplikacji Google’a, które można zainstalować za pomocą kilku dotknięć, zauważając, że aplikacje takie jak Firefox i Opera zostały zainstalowane już miliony razy.
— Dzisiejsza decyzja zaprzecza obecnemu modelowi biznesowemu Androida, który oferuje znacznie więcej możliwości wyboru niż kiedykolwiek – napisał Pichai – Mamy zamiar się odwołać.
Poniżej najważniejsze fragmenty z dzisiejszego oświadczenia Google’a:
(…) Dziś Komisja Europejska wydała decyzję w sprawie systemu Android oraz przeciwko jego modelowi biznesowemu. Decyzja ta ignoruje fakt, że telefony z system Android konkurują z telefonami z systemem iOS – co potwierdziło 89% respondentów w badaniu rynku przeprowadzonym przez samą Komisję. Decyzja pomija również to, jak liczne możliwości wyboru zapewnia system Android tysiącom producentów telefonów i operatorów sieci komórkowych, którzy tworzą i sprzedają urządzenia oparte na Androidzie; milionom twórców aplikacji na całym świecie, którzy dzięki Androidowi zbudowali swoje firmy; miliardom konsumentów, którzy mogą teraz pozwolić sobie na zakup i korzystanie z najnowocześniejszych smartfonów z Androidem.
(…) Aby odnieść sukces, platformy open source muszą starannie równoważyć potrzeby wszystkich, którzy z nich korzystają. Historia uczy nas, że bez zasad odnoszących się do podstawowej kompatybilności platformy open source fragmentują się, co uderza w użytkowników, twórców aplikacji i producentów telefonów. Zasady kompatybilności Androida pozwalają tego uniknąć i pomagają uczynić go atrakcyjną, długoterminową propozycją dla każdego.
Obecnie dzięki Androidowi przeciętny telefon może zawierać aż 40 preinstalowanych aplikacji wielu różnych deweloperów, a nie tylko tej firmy, od której kupujemy telefon. Jeśli wolimy inne aplikacje (lub przeglądarki czy wyszukiwarki) niż te preinstalowane, łatwo możemy je wyłączyć lub usunąć i zamiast nich wybrać inne, w tym aplikacje stworzone przez wielu programistów spośród 1,6 miliona Europejczyków, którzy zarabiają na życie jako twórcy aplikacji.
Statystyczny użytkownik telefonu z systemem Android sam zainstaluje około 50 aplikacji. W ubiegłym roku na całym świecie aplikacje z naszego sklepu Play pobrano ponad 94 miliardy razy; przeglądarki takie jak Opera Mini i Firefox zostały pobrane ponad 100 milionów razy a przeglądarka UC Browser – ponad 500 milionów razy.
To sytuacja jaskrawie różna od tej w latach 90. i na początku XXI wieku, czyli epoki “wdzwanianego” internetu. Wtedy zmienianie aplikacji preinstalowanych na komputerze, lub dodawanie nowych, było technicznie bardzo trudne i czasochłonne. Decyzja Komisji w sprawie Androida ignoruje nowe możliwości wyboru i jasne dowody na to jak ludzie korzystają dzisiaj ze swoich telefonów.
W 2007 roku zdecydowaliśmy się zaoferować producentom telefonów i operatorom telekomunikacyjnym system Android za darmo. Oczywiście budowanie systemu wiąże się z kosztami i Google zainwestowało w ciągu ostatniej dekady miliardy dolarów, by Android stał się tym, czym jest dziś. Inwestycja ta ma dla nas sens, ponieważ możemy zaoferować producentom telefonów możliwość preinstalowania pakietu popularnych aplikacji Google (takich jak Wyszukiwarka, Chrome, Play, Mapy, Gmail), z których część generuje dla nas dochód, natomiast całość pomaga sprawić, że telefon po prostu działa, od razu po wyjęciu go z pudełka. Producenci telefonów nie muszą korzystać z naszych usług; mają również dowolność w preinstalowaniu konkurencyjnych aplikacji obok naszych. To oznacza, że uzyskujemy dochód tylko jeśli nasze aplikacje są zainstalowane oraz tylko jeśli użytkownicy zdecydują się korzystać z naszych, a nie konkurencyjnych aplikacji.
Bezpłatna dystrybucja platformy Android i pakietu aplikacji Google jest nie tylko wydajnym rozwiązaniem dla producentów telefonów i operatorów – to również ogromna korzyść dla deweloperów aplikacji i konsumentów. Gdyby producenci i operatorzy telekomunikacyjni nie mogli zawierać naszych aplikacji na szerokiej gamie swoich urządzeń, zachwiałoby to równowagą ekosystemu Androida. Do tej pory model biznesowy Androida oznaczał, że nie musieliśmy pobierać za naszą technologię opłat od producentów telefonów, ani uciekać się do ściśle kontrolowanego modelu dystrybucji.
Zawsze zgadzaliśmy się, że ze skalą wiąże się odpowiedzialność. Rozwój zdrowego ekosystemu platformy Android jest w interesie wszystkich i pokazaliśmy, że jesteśmy gotowi na wprowadzanie zmian. Obawiamy się jednak, że dzisiejsza decyzja zakłóci starannie wypracowaną równowagę, którą udało się nam osiągnąć, a także wyśle niepokojący sygnał o preferencji dla zamkniętego oprogramowania nad otwartymi platformami.
Szybkość innowacji, szeroki wybór i spadające ceny to klasyczne cechy silnej konkurencji – dzięki Androidowi wszystkie stały się faktem. Dzisiejsza decyzja odrzuca model biznesowy wspierający Androida, który dał wszystkim więcej możliwości wyboru, a nie mniej. Zamierzamy złożyć odwołanie od dzisiejszej decyzji.
źródło: Google in Europe – Android has created more choice, not less via AntyApps
Od 2005 roku zajmuję się komunikacją internetową i e-marketingiem, jestem pasjonatem urządzeń mobilnych oraz nowych technologii – i nie waham się ich używać.